Le dan a Samuel su «Toma chocolate, paga lo que debes», para discutir nuevo presupuesto
Liquidar los adeudos que el estado mantiene con alcaldes metropolitanos, demandaron los ediles al Congreso Local, al solicitar que no avancen en la discusión y dictamen del Presupuesto 2027, si antes el gobierno central no liquida adeudos que tiene con los municipios, correspondientes a los ejercicios 2025 y 2026.
Encabezados por el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza Santos, estuvieron en la mesa de trabajo para recibir propuestas en materia de recursos para los municipios en el 2027, convocada por la Comisión de Presupuesto, Daniel Carrillo Martínez, alcalde de San Nicolás, y David de la Peña Marroquín, edil de Santiago, así como representantes del resto de los municipios.
El Alcalde regio dijo que en sus gestiones se ha invertido en seguridad, vialidades, en transporte público y en temas que no les corresponden, como reparaciones de obras de Agua y Drenaje y en el mantenimiento a escuelas.
Aseguró que dan pintura a escuelas sin colores partidistas como lo hace el Estado, lo que calificó de ridículo. Además, afirmó que en todas sus Administraciones no se ha pedido deuda.
Adrián de la Garza Santos, dijo que el Estado sigue debiendo recursos a los municipio y calificó de perverso y cínico que el Gobierno diga que no les da recursos porque no han presentado proyectos cuando les deben dinero del 2025 y 2026. Esas omisiones del Estado, aseguró, rayan ya en delitos.
El priista pidió que aumenten las participaciones a los municipios y que se vigile el que se les entreguen y no se queden en los bolsillos de gente del Gobierno estatal. En la reunión también estuvieron presentes representantes de Canaco, Canadevi y Caprobi.
El Alcalde de San Nicolás, Daniel Carrillo Martínez, pidió durante su intervención, no avalarle deuda al Estado, porque tiene excedentes considerables en participaciones.
Demandó a los Diputados discutir el Presupuesto 2027 sí, y sólo sí, antes el Estado entrega a los municipios los recursos que les adeuda y que superan los mil millones de pesos.
Su homólogo de Santiago, David de la Peña Marroquín, pidió que se incrementen las participaciones y que la fórmula de reparto se modifique para incluir el factor de «población flotante».
También demandó que se considere un fondo para pavimentos que les ayude a mantener en buen estado las calles y avenidas de sus municipios.
José Antonio Quiroga, Secretario Técnico del Gabinete de Escobedo, coincidió en que es necesario que el Estado entregue los recursos de diversos fondos que les adeuda desde el 2025.
Lorena de la Garza Venecia, presidenta de la Comisión de Presupuesto, dijo que no se podía normalizar el secuestro de recursos que venía realizando el Gobierno estatal.
Agregó que, en el caso de Agua y Drenaje, que no ha realizado los trabajos para los que se le autorizó deuda en el 2025, no se puede pensar en un nuevo endeudamiento. Cuestionó el que se pretenda, por parte del Estado, ver el Presupuesto en lo oscuro, con reuniones a puerta cerrada.
Carlos de la Fuente Flores, coordinador de la bancada panista en el Congreso Local, dijo que la deuda estatal con los municipios, por más de mil 100 millones de pesos, no hace factible el sentarse a dialogar con el Estado.
Dijo que tomaban el reclamo de los Alcaldes y estarían alzando la voz en ese sentido y, además, porque reciban mayores participaciones. Su homólogo del PRI, Heriberto Treviño Cantú, dijo que no podían dialogar con el Estado si no cumplía sus compromisos.
«No podemos creerle al Gobierno del Estado, esa perra ya nos mordió durante cinco años», expresó.
Javier Caballero Gaona, Diputado local del PRI, dijo que el Gobierno «ya le sacó sabor» a la reconducción, porque no hay reglas para usar el recurso excedente y lo ejerce de manera discrecional y a su conveniencia.
