Defensa de Karina Barrón cuestiona prisión preventiva en su contra
La defensa legal de la secretaria de Desarrollo Humano e Igualdad Sustantiva del Gobierno de Monterrey, Karina Barrón Perales, cuestionó la medida tomada por la Fiscalía General de la República (FGR) en el sentido de dictarle a la funcionara prisión preventiva, como medida cautelar por su presunta relación en los delitos de extorsión y falsedad de declaraciones.
En rueda de prensa, el abogado de la servidora pública, Ever Daniel Montiel, argumentó que no existen pruebas suficientes para su detención, argumentando que la orden de aprehensión tenía que ser acreditada previamente por un juez en caso de que ella estuviera evadiendo las acciones judiciales.
Además, indicó que cuando se le acusó de extorsión durante 2024, aún no se aprobaba la reforma al artículo 19 de la Constitución (que fue hasta el 31 de diciembre de ese año en la cual entró en vigor), en donde establecen los delitos que automáticamente requieren prisión preventiva.
«El Ministerio Público no pudo haber acreditado la necesidad de la cautela (prisión preventiva), porque tendría que hacerle del conocimiento al juez que la persona está tratando de evadir la acción de la justicia o si había sido citada previamente y no hubiera comparecido con la gente del ministerio público o si no se tuviera la manera de localizarla. Esta ley (reforma al artículo 19) tampoco le es aplicable . No se puede aplicar porque en el momento en que se cometieron los hechos, no estaba vigente», destacó la defensa de Barrón Perales.
En tanto la madre de la funcionaria, María Elena Perales, destacó que su detención ocasionó una crisis familiar, luego de que la secretaria fuera detenida en un campo de futbol en donde presuntamente sus hijos vieron la escena.
«No existen pruebas realmente con lo que se pudiese acreditar ni el hecho ni la probable participación de la ciudadana (pero) se tiene pruebas de que había drones en el domicilio particular de Karina Barrón. Si ya se tenía el domicilio para localizarla, primero se hubiese mandado citar», señaló Perales .
En lo que corresponde a la audiencia de vinculación la cual será el próximo sábado 7 de marzo, la defensa de la funcionaria regiomontana y ex candidata al Senado por el PRI-PAN, informó que si se le vincula, aplicarán recursos legales con el fin de impugnar la sentencia.
El primero de marzo, se dio a conocer la detención de Karina Barrón por presuntamente estar relacionada con los delitos de falsedad de declaraciones y extorsión hacia el senador Waldo Fernández González, quien ese mismo día, compartió en sus redes sociales que él había interpuesto la denuncia ante la FGR.
Un día después de su detención, un juez federal dictó prisión preventiva en contra de la funcionaria, quien actualmente se encuentra recluida en un centro de reinserción social en Nuevo León, del cual no dieron a conocer su nombre y ubicación.
Por otro lado, en la carpeta de investigación elaborada por la FGR por la denuncia del Senador Waldo Fernández contra Karina Barrón, se expusieron testimonios donde se afirma que la priista presumía el respaldo de la Fiscalía de Nuevo León.
Con ese apoyo, según las pruebas expuestas en la audiencia del lunes, Barrón Perales habría convencido a Deborah Berenice Velazco para presentar una denuncia de violación en contra del morenista y afectarlo mediáticamente cuando ambos eran candidatos al Senado en el 2024.
En la carpeta se expone que la priista afirmaba tener el apoyo de Pedro Arce Jardón, entonces Encargado de Despacho de la Fiscalía estatal y de Francisco Cienfuegos Martínez, en ese entonces Secretario de Enlace Legislativo, del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y posteriormente designado como coordinador de las Campañas Federales en Nuevo León. quien supuestamente tenía controlado el órgano autónomo.
Los agentes federales mencionaron el testimonio de una ex trabajadora de Barrón Perales identificada como Ivonne Alvarado Martínez.
En la audiencia se indicó que Alvarado declaró que la priista le solicitó apoyo para localizar a una persona «de confianza» que estuviera dispuesta a presentar la querella contra su adversario político, y esa persona fue Deborah Berenice.
«Me dijo Karina Barrón que tenía que canalizar a Deborah con un despacho de abogados, que ella ya tenía cuadrado para que presentara la denuncia sobre la supuesta violación», expusieron los fiscales según la declaración de Alvarado Martínez.
La ex empleada también mencionó que Barrón tenía todo arreglado con la Fiscalía del Estado, con quién tenía una excelente relación, dijeron los fiscales.
«Ella siempre ha presumido que su amigo Francisco Reynaldo Cienfuegos tenía controlada la Fiscalía, que siempre le había brindado su ayuda para sacar temas delicados adelante, y que con su apoyo, y el de Pedro Arce Jardón, encargado de la Fiscalía en ese momento, podía hacer ella movimientos», indica el testimonio.
El lunes, la funcionaria regia fue imputada por extorsión y falsedad de declaraciones y el sábado se llevará a cabo la audiencia de vinculación a proceso.
